El otro día estuvimos hablando del universo y la oscuridad del firmamento de noche. En concreto, nos preguntamos: Si el universo es infinito, ¿por qué no vemos el cielo abarrotado de estrellas? Este acertijo es conocido como la paradoja de Olbers, del que ya les hablamos en el anterior post.
Paradoja de Olbers
Exactamente, la paradoja propuesta por Olbers (copio de wikipedia) dice:
Si el universo se supone infinito, y que contiene un número infinito de estrellas luminosas uniformemente distribuidas, entonces cada línea visual debería acabar terminando en la superficie de una estrella. El brillo observado de la superficie es independiente de la distancia a la que esté, el área aparente de una estrella disminuye con el cuadrado de la distancia y el número de estrellas esperado aumenta con el cuadrado de la distancia. Así, cada punto en el cielo debería ser tan brillante como la superficie de una estrella.
Solución a la paradoja de Olbers
La solución a la paradoja de Olbers es bastante sencilla “El Universo no es infinito“.
Si vamos a la wikipedia nos dirán que:
El universo no es infinito y no siempre ha sido igual, si no, estaría ocupado de manera uniforme por las estrellas.
¿Cómo que el Universo no es infinito?
El Universo se creó en el instante en que se produjo el Big Bang, antes de eso no existía nada, pero nada de nada. No existía el espacio, no existía el tiempo, no existía otra cosa que un punto del tamaño de la cabeza de un alfiler donde estaba contenida toda la masa de todas las estrellas, planetas, nebulosas y galaxias que hoy hay en el Universo.
¿Se imaginan comprimir un coche hasta que ocupe la cabeza de un alfiler? ¿Comprimir hasta ese tamaño Madrid entero? Traten de imaginarse comprimir todas las galaxias a ese tamaño… yo me perdí desde el coche.
Eso pasó hace 13.700 millones de años (la edad del universo), desde entonces y tras la gran explosión del Big Bang, el Universo se ha estado expandiendo. Tiene un tamaño concreto (que aumenta), luego no es infinito. Es muy muy grande, eso si. Pero no infinito.
¿Pero por qué no vemos todas las estrellas del universo brillando de noche?
Haya varias razones:
- La luz viaja a una velocidad enorme, pero las distancias en nuestro inmenso universo también son enormes. Hay estrellas que están situadas tan lejos de la Tierra que cuando su luz llegue hasta aquí, ya no existiremos. Cuando vemos las estrellas brillar, realmente estamos viendo la luz que emitieron esas estrellas hace muchos años y que ha ido viajando hasta aquí a través del espacio. Algunas de las estrellas que vemos, puede que hayan desaparecido incluso antes de que la Tierra se formara. Cuando miramos al cielo, estamos mirando al pasado.
- Como el Universo se expande, todo está cada vez más lejos de todo. Las estrellas se alejan de nosotros y eso produce un efecto llamado corrimiento al rojo, que disminuye la intensidad de la luz. Con lo que se va atenuando y no llega hasta nosotros.
- Hay muchos objetos opacos en el Universo que no dejan pasar la luz, nebulosas, asteroides, planetas, polvo… Si entre nosotros y una estrella hay una nebulosa, no llegará aquí la luz de la estrella.
En los comentarios del anterior post se dieron muchas teorías, algunas con bastante acierto. Podemos repetir la experiencia ¿se les ocurre algún problema parecido a la paradoja de Olbers?
Lo dijo Bitacoras.com, el Enero 21 2009 @ 7:32
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Lo dijo Irina, el Enero 21 2009 @ 11:41
Entonces, lo de hasta el infinito y mas alla!! es mentira.
Lo del infinito me suena a cuando decian que la tierra era plana, que ahora parece algo tonto.
Lo dijo acatos, el Enero 21 2009 @ 16:57
Irina, aunque realmente no sea infinito, a la hora de pensar en desplazarnos o viajar pienso que lo podemos aproximar y llamarlo infinito. No creo que podamos alcanzar el confin del universo en lo que nos pueda quedar de existencia como especie, y mucho menos más allá.
Estas son el tipo de declaraciones que estaría encantado de comerme con papas
Lo dijo Quitz, el Enero 21 2009 @ 18:47
Claro, pero es que son cantidades tan grandes y crecen tan rápidamente que es mucho más fácil recordar la palabra ‘infinito’.
Una vez Einstein dijo: Si hay algo más infinito que el universo, es la estupidez humana. ¿Querrá decir que cada vez somos más tontos?
Lo dijo acatos, el Enero 21 2009 @ 19:08
xDD Einstein era un genio
yo cada día me vuelvo más tonto/despistao, mi estupidez y el tamaño del universo deben ser proporcionales jeje
Lo dijo Chorros de plasma emanando de un agujero negro | Acatos, el Enero 31 2009 @ 11:16
[...] una imagen muy bonita y si hay algo en el Universo que merece el calificativo de mágico, eso es un agujero negro. Lo que se ve en la foto no es el [...]
Lo dijo Alberto, el Febrero 3 2009 @ 17:43
resultaría más bien que las famosas lombrices de otro mundo serían el origen de la vida en la tierra, si consideramos que el habitat de estos animales existe desde que existió la tierra y a sido el único que no ha cambiado.
Lo dijo acatos, el Febrero 3 2009 @ 17:50
No he entendido bien Alberto. ¿A qué lombrices de otro mundo te refieres?
Lo dijo Chistes, el Febrero 11 2009 @ 15:36
Facil, para ser infinito deberia haber crecido infinito tiempo por lo tanto es imposible.
Lo dijo HomoDudas, el Abril 9 2009 @ 4:45
Ojala esto lo lea alguien, pues es un tema interesante que siempre he querido discutir con alguien…”La nada”…cuando la ciencia habla de “No había Nada, de nada”, y que la materia estaba comprimida en un punto del tamaño de la “cabeza de un alfiler”, humildemente pienso que es una “Tremenda contradicción”…comprimida o no, entonces ya existía, ¿como va a ser catalogada de “La nada”…?…El problema y la incertidumbre humana es y será, en que no estamos racionalmente capacitados para comprender que algo pueda haber existido siempre, sin principio, sin fin…¿Se ha puesto alguien a pensar que la materia estuvo ahí siempre?…La Nada es un concepto humano…porque la NADA, no existe, porque la nada deja de ser nada al conceptualizarla…No se puede crear algo de la nada…Cuando se crea algo…en algun lugar del espacio-tiempo-energia, se esta transformando algo…
Lo dijo Acatos, el Abril 9 2009 @ 14:05
HomoDudas, claro que es un tema interesante, a mi al menos me interesa. Además, siempre se pasa gente por aquí y leen el post y los comentarios, aunque muchos no se atrevan a opinar…
Sobre “la nada”, es verdad que entenderla nos cuesta bastante, porque es algo que no podemos concebir en nuestro mundo conocido.
En el momento cero del big bang, cuando TODO lo que hoy es nuestro Universo estaba comprimido en un punto infinitesimal, fuera de ese punto no existía ni el Tiempo, ni el Espacio. Ya con eso, yo me quedo KO. Entender que el tiempo no existía es complicado, pero el entramado Espacio-Tiempo se ha ido creando, se está expandiendo desde el Big Bang, por eso, antes del Big Bang no existía, era Nada.
Si el universo se está expandiendo ¿qué hay en el confín del mismo? De momento, tenemos que afirmar que no hay nada. ¿qué pasaría si viajando en una nave espacial llegamos a ese confín? He oido teorías que dicen que saldríamos por el otro lado :p la verdad es que es un tema interesantísimo, debería dedicarle un post.
Cuando escribió este comentario, Acatos hablaba en su blog de Obtener valores de un campo CLOB en Oracle
Lo dijo pacosoto3331, el Abril 17 2009 @ 18:19
Mi Pregunta y comentario es: Si antes del Big Bang no había nada, ¿Que había ocupnado su lugar?, tenía que haber algo, espacio, vacío, niebla, agua, negrura algo, “creo yo”, y, ¿de dónde se han sacado la teoría del Big Bang?, ya se que lo dijo el cientifico ese que su nombre no se escribir, que tiene varios libros escritos sobre ello, pero no especifica nada, y vuelvo a repetir, ¿Como se ha sacado lo del Big Bang?.
Lo dijo acatos, el Abril 17 2009 @ 19:34
El universo, el espacio, el tiempo… no existían en este punto antes del big bang, porque ni tiene sentido hablar de “punto”. Imagínate lo poco que entendémos qué demonios es el universo. Somos como peces nadando en medio de un océano que tratan de entender cómo sería la vida volando sobre las montañas como pájaros. No estamos hechos para entenderlo, porque según nuestra lógica, carece de sentido. Nos costará bastante tener todas esas respuestas, puede que algun día…
La teoría del big bang se basa en lo siguiente:
- El universo se expande, lo que significa que en algun momento estuvo concentrado en un punto.
- Existe una radiación que es detectable aun y que fué producida por el big bang, se predijo su existencia debido al big bang teóricamente primero y se demostró que existía años después.
- Las galaxias que se formaron más o menos en la misma época suelen estar en estados parecidos, como cuando los fuegos artificiales explotan y se van apagando las luces que salen despedidas formando una esfera.
Lo siento, me parece que no me he explicado muy bien… acabo de venir de la playa y me quedé dormido xD
Lo dijo Verónica, el Abril 23 2009 @ 11:34
Me ha encantado tu explicación! El interesarme por este tipo de conversaciones fue hablando el otro día con una amiga de…¿Como se quiere mas? ¿Hasta el infinito o para toda la eternidad? jeje
A veces de las preguntas más tontas se encuentran las verdades mas importantes.
Saludos!
Lo dijo acatos, el Abril 23 2009 @ 17:18
Muy interesante la conversacion que tenias con tu amiga… me pregunto a que conclusión llegarían
Lo dijo Verónica, el Abril 23 2009 @ 17:21
Jajaja, pues yo creo q el único amor eterno (q es + q infinito es el de la Mamiii)
Y q para encontrar un chico q nos quiera más que el infinito y más allá nos tendremos q ir a buscarlo fuera de Murcia pq aquí no nos hacen caso los chicos! jajaja
Saludos!
Vero.
P.D. ¿De donde eres tú?
Lo dijo acatos, el Abril 23 2009 @ 17:27
Pues yo pienso que ninguno es eterno ni infinito, pero que como todo en la vida, hay que aprovecharlo y sentirlo en el presente…
A ver si espabilan esos murcianos y les hacen caso xD
Yo soy de gran canaria
Lo dijo Verónica, el Abril 23 2009 @ 17:54
Es posible q nada sea eterno, pero se repite contínuamente…es el ciclo de la vida como en El Rey León.jeje
Pues nada yo me lo tomaré con calma, y si no se espabilan los murcianos, no pasa nada…cuando mis células se reciclen en el universo y me reencarne, seguiré buscando eternamente mi alma gemela.
Todo un placer concerte Acatos!.
Besos.
Lo dijo Dudo, el Julio 4 2009 @ 19:38
Yo tengo una duda, si el universo esta en constante expansion eso no lo hace infinito ? si lo qe seria infinito tuviera un valor ya no seria infinito, este tema me confunde mucho.
Hace unos dias discutimos con un amigo sobre este tema y al final para no discutir horas y horas nos qedamos con qe nunca lo podriamos probar y lo dejamos ahi.
Lo dijo acatos, el Julio 4 2009 @ 21:46
El que esté en constante expansión no lo hace infinito. Tu puedes coger un globo, empezarlo a llenar de aire y se irá expandiendo, por mucho que lo hinches, nunca será infinito.
Se puede probar que el universo es finito. Porque se expande desde un único punto (el big bang), hace X miles de millones de años el universo tenía un tamaño Z. Ahora tiene el tamaño Z + lo que ha crecido en esos X miles de años. Esa ecuación siempre será verdad, por mucho que crezca el universo.
Lo dijo mariano, el Agosto 10 2009 @ 0:40
muy bueno el tema che, muy muy bueno la verda, y muy buenas “aparentes concluciones”
pero la verdad es q es mas de lo q podemos masticar, es imposible q el humanos q es finito pueda entender algo infinito, asi de sencillo
Lo dijo Phoebe, el Agosto 31 2009 @ 23:06
Quisiera saber, ademas de todas las conclusiones a que se llegan, si es que hay algun experimento, o algun hecho que demuestre que el universo es finito o infinito…
Saludos.
Lo dijo titi, el Octubre 19 2009 @ 20:45
son unos tontos jajajajajajajajajajajajajajajajaja
Lo dijo Baco, el Noviembre 24 2009 @ 6:17
como nadie de nosostros sabemos la respuestan correcta, entonces, por logica y partiendo de esta premisa, podemos decir que cualquier posible respuesta que alguien plantee puede ser la verdadera…… entonces yo planteo la que le panteo Homero Simpson a Steven Hopkins… UN UNIVERSO EN FORMA DE ROSQUILLA……. y NINGUNO de uds. me puede rebatir este argumento, porque nadie de ustedes conoce la respuesta correcta….. o si…
Lo dijo Acatos, el Noviembre 24 2009 @ 9:38
Podrías decir que el universo tiene la forma de un mando de PlayStation, sería tu hipótesis, pero de esa manera, y suponiendo que no hayas hecho una investigación que te sugiera que así puede ser, te habrías saltado el segundo paso del método científico
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Método_científico.jpg
Hace poco Acatos hablaba en su blog de… Lista de Premios Hugo desde 1953 hasta 2009 no se lo pierdan.
Lo dijo Baco, el Noviembre 27 2009 @ 4:13
puedo decir que todos los cientificos del mundo han utilizado el metodo cientifico y aun no han encontrado la respuesta.
entonces porque no despojarnos por un momento de todos los paradigmas y reglas que borran la creatividad y aventurarnos como lo hizo cristobal colom…
no crees mi querido acatos……
me imagino si colom te hubiera dicho que se podia llegar a las Indias por medio de otra ruta…. tu le hubieras respondido.. ya uso el metodo cientifico para sustentar su teoria?????
Lo dijo Homodudas, el Noviembre 27 2009 @ 4:30
Estimado Baco, a mi entender, tenía tiempo sin leer una conclusión tan “hermosa”, por decirlo de alguna manera, con respecto a algún tema, en este caso, el dichoso “infinito” del universo…a veces pienso, que la barrera más grande a la que nos enfrentamos, es a veces la que los científicos colocan…No puedo dejar de admirar sus investigaciones, pero sin olvidar que son humanos como yo, y que ninguno estaba “ahi”, cuando las cosas ocurrieron, y que por lo tanto, cualquier cosa que se diga, es válida, porque el universo, no responde a la razón humana…
Lo dijo Acatos, el Noviembre 27 2009 @ 9:33
Baco, Eratóstenes midió el radio de la Tierra 200 años antes de cristo, para mucha gente estudiosa anterior a Colón, era vox populi que la Tierra era esférica.
Colón, no siendo el primero en llegar a América, tuvo el mérito de descubrir para occidente el nuevo continente. Pero no lo hizo improvisando ni por una intuición. Tenía información que no dejaba lugar a dudas.
De todas formas, a mi tambien me encanta la aventura y lanzarme a imaginar teorías
PD: Homodudas, es verdad, puede no obedecer a la razón humana. Yo pienso que hay cosas que los seres humanos, como animales, no estamos capacitados para entender. Igual que mi perra no puede ni podrá nunca comprender la letra de una canción.
Hace poco Acatos hablaba en su blog de… Teorias absurdas sobre la extinción de los dinosaurios no se lo pierdan.
Lo dijo onaidy torres, el Diciembre 28 2009 @ 20:02
MUY INTERESANTE….
Lo que sucede es que la raza humana no esta aun preparada ni mentalmente ni tecnologicamente para darle explicacion a algo tan complejo…El planeta tierra, el mundo que habitamos no es infinito. Lo sabemos solamente porque la relacion de tamano entre el hombre y la tierra es lo suficientemente pequena como para poder recorrerlo totalmente , u observarlo desde el espacio.
Que pasaria si tratramos de salir del universo para observarlo…?Si quisieramos viajar mas aprisa que la velocidad de la luz y transportarnos a un espacio aun mas alla de las estrellas …? Alejarnos infinitamente hasta poder obeservar el universo como un grano de maiz en expansion? Como podriamos viajar hasta alcanzar el fin del universo? Como podriamos observar algo que es infintamente mas grande que nuestro cuerpo? Tendriamos que estar tremendamente lejos para poder apreciar su estructura o ser tremendamente grandes. Nada es infinito en la naturaleza, solamente la energia es infinita y constante en sus multiples transformaciones. Todo ente fisico tiene principio y fin, tiene forma, ya sea visible o invisible a nuestros ojos. Si lo lograramos…. Que forma tendria el universo ?
Lo dijo Acatos, el Diciembre 28 2009 @ 20:12
Buen aporte Onaidy, me gustaría añadir algo a lo que has pensado. Independientemente de la forma que tenga el Universo, que el Universo se expande significa que cada vez es más grande, ocupa más espacio-tiempo. Como una onda expansiva, puede que esférica. Si llegaramos al “borde” de dicha onda tendríamos que seguir avanzando vete a saber a qué velocidad, para mandenernos en el borde, porque éste se seguiría alejando del centro.
Hace poco Acatos hablaba en su blog de… El mejor cd de la historia del rap español no se lo pierdan.
Lo dijo RANDOM, el Febrero 27 2010 @ 11:45
Creo que nuestras posibilidades de enterder son limitadas…lo que voya decir por supuesto no está abalado por nadie, pero al no ser infinito el universo..mis respuestas tampoco.
El universo en este mismo momento en el que escribo en el momento que estan leyendo u haciendo otra cosa…Nosotros estamos demaciado lejos del bingbang , es que el mismo no termino..la distancia es tan grande para le humano que no se da cuenta que en este momento el bing bang sigue….y seguira hasta completar el circulo temporal.
GRacias.
Lo dijo mauricio, el Mayo 22 2010 @ 17:27
Me parece muy interesante este blog, me encontrè con él por pura casualidad(si es que existen).
Creo que son muy interesantes los temas, y muy respetuosa la moderación de acatos.
Han conversado alguna vez acerca de la posibilidad de viajar en el tiempo?
Mauricio
Lo dijo Acatos, el Mayo 22 2010 @ 21:57
Gracias mauricio, creo que nunca he dedicado un post a los viajes en el tiempo, aunque sí que hemos hablado sobre “qué es el tiempo”, aun no hemos encontrado respuesta
Hace poco Acatos hablaba en su blog de… Margullando en la playa de las canteras
Lo dijo yoyoyoyoyoyoyoyo, el Junio 2 2010 @ 19:06
si o nho es infinito
Lo dijo komo me puzieroon, el Junio 29 2010 @ 22:38
ningunoo
Lo dijo José García, el Julio 23 2010 @ 23:55
No creo que antes del llamado Big Van existiera toda la materia en un punto y esta al explotar creara al universo, creo que es una inyección de materia, que por su rapidez y masividad parece ser explosión, por lo que la pregunta no es de donde salió este punto sino quien inyecto la materia a este universo.
Lo dijo nihil, el Diciembre 22 2010 @ 15:43
El fallo en la paradoja de Olbers no es tanto que el universo no sea infinito, sino en la distribución homogénea de les estrellas. No están distribuidas homogéneamente, sí lo están los cúmulos y supercúmulos de galaxias. Además en esta paradoja no se hacer referencia al redshift de las galaxias lejanas, es decir, que la luz que nos llega de estrellas muy lejanas nos llega con menor energía de la que se esperaría, pero como el universo se expande (y además aceleradamente), la luz que nos llega de más lejos es menos energética que la que está cerca.
Por cierto, debido a que hay galaxias de la que nos estamos separando a velocidad mayor de la de la luz (esto parece ser imposible, en principio, pero no lo es pues no es que la galaxia se mueva a una velocidad mayor de c, sino que es el espacio que nos separa que se está dilatando).
Lo dijo Albert, el Junio 14 2011 @ 5:45
Creo que la mente humana es incapaz de asimilar todos estos conceptos. Tanto una respuesta como otra, nos plantea nuevas preguntas, se me ocurren ahora estas: si es finito el Universo, allá donde termine, ¿que habrá?. si está el Universo en expansión por lo del Big-Bang…. antes del puntito con toda la masa “Universal” ¿que habia? ¿si ahora nos expandemos, y luego nos contraemos y asi sucesivamente (eternamente)? es algo paradójico ¿no? infinito no, eterno si. Demasiado complejo para nosotros, unos humildes terricolas
Lo dijo un weon, el Octubre 5 2011 @ 4:35
puta la wea complicada.bueno yo pienso que el universo es finito, ya que se ha comprobado que el universo se expande. y si fuera infinito ¿para que se expande si supuestamente es infinito?, eso no tendría sentido. el universo se expande porque es FINITO.
Y para los que nos preguntamos: ¿que hay después del fin? pues no hay nada, la misma nada que había antes del big bang.Me imagino que la nada es blanca, ya que no existiría la luz, responsable de los colores. entonces por lo tanto la no presencia de colores te daría blanco